Mời xem thêm phần mở đầu của bài này nếu như bạn đến được đây nhờ một liên kết ngắn (shortcut).

Một câu châm ngôn phổ biến là "Xóa bài không có nghĩa là dọn dẹp". Hãy nhớ rằng Wikipedia là một công việc đang làm và các bài viết bị xóa không phải là một sự trừng phạt vì không ai muốn dọn dẹp chúng. Nhớ rằng Wikipedia không có hạn chót. Nếu bài có nội dung tốt, tương lai sẽ có nguồn, thì bài cần được phát triển và cải tiến, chứ không nên bị xóa.

Chú ý: Câu hỏi về việc liệu một bài viết kém nhưng có thể cải thiện thêm phải được xóa ngay là vấn đề gây tranh cãi lớn, và đã được tăng lên đến mức trở thành triết lý wiki immediatism và eventualism.

Bài viết tệ hại

Mời xem thêm phần mở đầu của bài này nếu như bạn đến được đây nhờ một liên kết ngắn (shortcut).

Ví dụ:

• Xóa Bài viết này thật như đống rác. – Chỉ giỏi nói 13:13, 08 June 2007 (UTC)
• Xóa Bài này viết loạn xạ và trình bày tệ hại. – Không có ý chí để sửa
• Xóa Nó hoàn toàn không có chú thích – Lười biếng số 1 01:01, 1 January 2001 (UTC)
• Giữ Chúng ta sẽ tìm nguồn cho nó sau. – Không phải bây giờ 01:01, 1 January 2001 (UTC)

Trong mô hình Wiki, một bài viết mà hiện nay có thể có nội dung kém, định dạng xấu xí, không có đủ nguồn, hoặc không có một cái nhìn tổng quan toàn diện về đối tượng nó muốn nói tới, có thể được cải thiện và viết lại để sửa chữa các sai sót hiện tại. Bài viết thiếu sót như vậy là một vấn đề tương đối nhỏ, và điều đó vẫn có thể có lợi cho Wikipedia. Nói cách khác, các biện pháp khắc phục cho một bài viết như vậy là dọn dẹp, chứ không xóa.

Với điều trên, nếu một bài viết tệ đến nỗi gây hại trong trạng thái hiện tại, vậy xóa nhanh và có thể tạo lại sau là một lựa chọn ổn. Ví dụ, những vấn đề như vi phạm bản quyền, quảng cáo, nội dung vô nghĩa, hay những câu mang tính tiêu cực không nguồn trong tiểu sử người đang sống, cần được xử lý nhanh nhất có thể.

Không ai viết tiếp

Mời xem thêm phần mở đầu của bài này nếu như bạn đến được đây nhờ một liên kết ngắn (shortcut).

Ví dụ:

• Xóa Bài viết này đã ở đây 2 năm và vẫn còn đang viết! – Chẳng ai thèm làm 03:29, 22 August 2007 (UTC)
• Xóa Tôi đã cho họ 6 tháng để ai đó thêm chú thích vào nhưng không và giờ tôi đã mất hết kiên nhẫn. – Chủ nô 01:33, 12 October 2010 (UTC)
• Xóa Người tạo bài đã không ngó ngàng gì đến nó. – Tạo bài xong rồi chạy, 03:29, 22 August 2007 (UTC)
• Xóa Đây không phải lần đầu, mà là lần thứ 10 bài này đã được đưa ra biểu quyết xóa. Mỗi lần Thành viên:MuốnGiữBài lại hứa sẽ nâng cấp bài sau khi đã thảo luận. Nhưng chả thấy cậu ta làm gì cả. Và Thành viên:ThíchBàiNày lại bảo vệ thành viên kia. – Hết sạch kiên nhẫn , 03:29, 22 August 2007 (UTC)
• Xóa Chúng ta đã đợi 10 năm cho bài này, hy vọng sẽ có cải thiện. Nhưng không ai làm gì, và bây giờ chúng ta có thể đồng thuận là bài này không thuộc về wikipedia. – Đã đến lúc làm việc khác, 03:29, 22 August 2007 (UTC)
• Giữ Tôi chắc chắn có thể bổ sung cho bài này. Làm ơn giữ nó, tôi sẽ giải thích sau. – Làm ơn đi mà, năn nỉ đấy, 03:29, 22 August 2007 (UTC)

Đôi khi một bài viết được đưa ra biểu quyết xóa đang ở trong tình trạng chưa được đầu tư xây dựng gì nhiều, hay chưa được biên soạn bởi một người viết nào đó trong suốt một thời gian dài và vì vậy chưa có chất lượng tốt lắm. Tuy nhiên điều này không có nghĩa là chủ đề này không phù hợp với wikipedia; có thể là chủ đề này ít người biết hoặc viết về nó quá khó. Một bài viết nên được đánh giá dựa trên tiềm năng thực tế về việc mở rộng nó thay vì nó có được thường xuyên cập nhận hay không. Nên nhớ rằng wikipedia không có "hạn chót".

Trong một số trường hợp khác, đặc biệt là liệt kê các bài viết mô tả một tập hữu hạn, bài viết có thể đã hoàn chỉnh và hiện hành. Do đó, một bài viết như vậy đã không được thực hiện trong X lượng thời gian vì không có gì cần phải thêm vào nó vào thời điểm hiện tại.

Chủ đề mồ côi

Mời xem thêm phần mở đầu của bài này nếu như bạn đến được đây nhờ một liên kết ngắn (shortcut).

Ví dụ

• Xóa Nó mồ côi. Không chủ đề nào dẫn đến đây và chắc sẽ chẳng bao giờ có. – không gia đình 03:29, 22 August 2007 (UTC)

Một bài viết mồ côi (tức là không có hoặc có rất ít liên kết tới nó) có thể mang lại một số vấn đề. Tuy nhiên điều này không có nghĩa là nó không nổi bật và vì vậy, "mồ côi" không phải lý do hợp lý để xóa bài này. Một bài mồ côi vẫn có thể có các nguồn dẫn đáng tin cậy, và nhiều bài thật sự có yếu tố này.

Nhiều bài mồ côi được viết bởi các thành viên mới, những người chưa biết về tầm quan trọng của việc thêm các nguồn tham khảo và các liên kết tới bài viết. Nếu chủ thể bài viết thật sự đủ nổi bật, hai vấn đề này có thể được giải quyết dễ dàng. Và nếu như nguồn dẫn của bài được bổ sung đầy đủ, ngay cả khi không dó liên kết dẫn tới bài, bài vẫn đủ nổi bật.

Nhạy cảm với các phá hoại

Mời xem thêm phần mở đầu của bài này nếu như bạn đến được đây nhờ một liên kết ngắn (shortcut).

Ví dụ

• Xóa Chủ đề này trông giống phá hoại hơn. – Graffiti 03:29, 22 August 2007 (UTC)
• Xóa Nó có một lịch sử phá hoại dài loằng ngoằng khiến nó trở thành nỗi xấu hổ cho Wikipedia. – Càng gọn càng tốt 03:29, 22 August 2007 (UTC)
• Xóa Bài có chứa một cuộc bút chiến trong lịch sử trang. – Ghét chiến tranh 03:29, 22 August 2007 (UTC)
• Xóa Bài viết như thế này sẽ chẳng bao giờ đạt được tính trung lập của Wikipedia vì có quá nhiều tranh cãi xung quanh nó. – Phòng bệnh hơn chữa bệnh 03:29, 22 August 2007 (UTC)
• Xóa Có quá nhiều người ghét nhân vật này, vì thế để có bài trung lập không có phá hoại nào sẽ là phép lạ. – Trưởng phòng an ninh 03:29, 22 August 2007 (UTC)
• Giữ Những kẻ phá hoại và rối sẽ tiếp tục tạo bài này sau khi nó bị xóa. – Dai như đỉa 03:29, 22 August 2007 (UTC)
• Giữ Chiến dịch vận động vẫn không thể đạt được sự đồng thuận về vấn đề này. – U u minh minh 03:29, 22 August 2007 (UTC)

Wikipedia có những biện pháp riêng để xử lý các trường hợp vi phạm quy định. Các tài khoản tham gia bút chiến quá 3 lần hồi sửa, công kích cá nhân, vi phạm thái độ văn minh, tạo tài khoản con rối sẽ bị cấm. Bài viết có thể được khóa hay bán khóa. Tài khoản con rối và các thành viên chuyên đi vận động hoàn toàn có thể bị phát hiện. Bản mẫu có thể được đặt ở các bài viết cần được chỉnh trang để thông báo cho các thành viên khác biết. Nếu như các thông tin sai thường xuyên được đưa lên nhưng với mục đích có thiện ý, điều này có thể được thảo luận.